PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/24261

Entscheidungsgrundlage für einen zweiten Lockdown zur Bewältigung der Coronapandemie

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

13 November 2020

Last action

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse im Einzelnen und im Zusammenwirken führten die Bundesregierung in der Abwägung zur Entscheidung für einen zweiten Lockdown?<br /> <br /> Welche Wissenschaftler waren beratend an den Entscheidungen beteiligt, bzw. die Erkenntnisse welcher Wissenschaftler waren ausschlaggebend für die Entscheidung für die Anordnung des zweiten Lockdowns?<br /> <br /> Hat die Bundesregierung beim Befinden und insbesondere bei der Beratung mit den Ministerpräsidenten am 28. Oktober 2020 über die Anordnung des nun zweiten Corona-Lockdowns auch das Positionspapier, dessen Verfasser die Kassenärztliche Bundesvereinigung KdöR und die Virologen Prof. Dr. med. Hendrik Streeck sowie Prof. Dr. Jonas Schmidt-Chanasit sind, und die darin enthaltenen Vorschläge in ihre Abwägung einbezogen?<br /> <br /> Welche Kriterien müssen erfüllt sein, dass die Bundesregierung sich nach Ablauf des festgelegten Zeitraums für den am Montag, dem 2. November 2020, beginnenden Lockdown nicht zu einer sich unmittelbar anschließenden Verlängerung dieses Lockdowns entschließt?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.