PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/24921

Einbeziehung der Studie zu Polizeigewalt und Diskriminierung der Ruhr-Uni Bochum in die geplante Untersuchung des Polizeialltags

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

4 December 2020

Last action

4 December 2020 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwieweit wird die Bundesregierung, in dem vom Kabinettsausschuss zur Bekämpfung von Rechtsextremismus und Rassismus am 25. November 2020 vorgestellten Maßnahmenkatalog des Kabinettsausschusses, in dem unter Nummer 13 ein Forschungsprojekt zur &quot;Untersuchung des Polizeialltags&quot; zu finden ist, die Ergebnisse der Studie zu Polizeigewalt und Diskriminierung des Kriminologen Tobias Singelnstein von der Ruhr-Uni Bochum, die bei dem Thema Körperverletzung im Amt deutlich aufzeigt, dass Menschen mit Migrationshintergrund und &quot;People of Colour&quot; (PoC) in der Praxis viel häufiger Diskriminierungserfahrungen machen, als weiß gelesene Personen (www.tagesschau.de/inland/studie-polizei101.html), in dem Forschungsprojekt berücksichtigen, und wenn diese Studie nicht berücksichtigt werden sollte, inwieweit wird der Themenkomplex &quot;racial profiling&quot; überhaupt eine Rolle in diesem Forschungsprojekt spielen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 4 December 2020

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Einbeziehung der Studie zu Polizeigewalt und Diskriminierung der Ruhr-Uni Bochum in die geplante Untersuchung des Polizeialltags

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.