PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/24921

Violations of occupational safety since the beginning of the clearing work to close the gap in the A 49 in the Dannenröder Forest

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

4 December 2020

Last action

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwieweit und in welcher Anzahl ist es nach Kenntnis der Bundesregierung seit Beginn der Rodungsarbeiten für den Lückenschluss der A 49 im Dannenröder Wald im Zuständigkeitsbereich der Deutsche Einheit Fernstraßenplanungs- und -bau GmbH (DEGES) oder von ihr beauftragter Firmen zu Verstößen gegen den Arbeitsschutz bis zum aktuellen Datum gekommen (vgl. &quot;Schwere Vorwürfe im Dannenröder Forst: &quot;Es werden Menschen sterben&rdquo; &ndash; Polizei reagiert&quot;, www.giessener-allgemeine.de/vogelsbergkreis/dannenroeder-forst-a49-polizei-aktivisten-13936144.html, bitte nach jeweils vernachlässigter Schutzmaßnahme wie zum Beispiel mangelnder Gehörschutz, zu wenig Sicherheitsabstand von aktiven Kettensägen, Aufenthalte von Personen im Gefahrenbereich von Holzernte- und anderen Maschinen, Aufenthalte von Personen im Gefahrenbereich von Baumfällarbeiten aufschlüsseln), und welche zusätzlichen Maßnahmen werden nach Kenntnis der Bundesregierung ergriffen, um Verletzungen des Arbeitsschutzes, wie sie in der genannten Quelle angeführt werden, künftig während der Rodungsarbeiten für den Lückenschluss der A 49 im Dannenröder Wald zu verhindern?

Machine translation from German. The official text remains authoritative.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.