Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/26065

Digitalisierung von Gerichtsverfahren

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 January 2017

Last action

22 January 2021 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

—

Subjects

Digitalisation

Source updated

26 July 2022

Digitalisation

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Erwägt die Bundesregierung angesichts der Dringlichkeit der Digitalisierung von Gerichtsverfahren während der Pandemie zum Zweck des Infektionsschutzes und des nun vorliegenden Thesenpapiers &quot;Modernisierung des Zivilprozesses&quot; der Arbeitsgruppe von höchsten Zivilrichterinnen und Zivilrichtern (www.justiz.bayern.de/media/images/behoerden-und-gerichte/oberlandesgerichte/nuernberg/thesenpapier_der_arbeitsgruppe.pdf) die auf der 91. Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister beschlossene Einrichtung einer Bund-Länder-Arbeitsgruppe, die diese Vorschläge weiterentwickeln soll, dazu zu ermutigen, ein Ergebnis noch in dieser Legislaturperiode vorzulegen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 22 January 2021

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Digitalisierung von Gerichtsverfahren

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

This file cannot be previewed here. Use View or Download.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.