Begrenzung des fiktiven Unternehmerlohns im Rahmen der Überbrückungshilfe II
Original
Introduced
5 February 2021
Last action
5 February 2021 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 January 2026
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie begründet die Bundesregierung, dass der fiktive Unternehmerlohn, der im Rahmen der November- und Überbrückungshilfen als Fixkosten berücksichtigt werden kann, auf die Höhe gesetzlicher Pfändungsgrenzen begrenzt ist, obwohl die Pfändungsfreigrenzen nach § 850e Nummer 1 der Zivilprozessordnung (ZPO) auf Grundlage des Nettoeinkommens berechnet werden, vom Unternehmerlohn aber noch Beiträge für Krankenversicherung oder Rente gezahlt werden müssen?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
5 February 2021
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Begrenzung des fiktiven Unternehmerlohns im Rahmen der Überbrückungshilfe II
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/begrenzung-des-fiktiven-unternehmerlohns-im-rahmen-der-uberbruckungshilfe-ii/273785
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/273785
- germany · 273785 · source updated 13 January 2026