Germany · Question · Mündliche Frage
19/26996
Need for reform with regard to additional charges in criminal warrant proceedings
Introduced
1 January 2017
Last action
3 March 2021 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 January 2026
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Sieht die Bundesregierung angesichts des Ausschlusses der Nebenklage im Strafbefehlsverfahren Reformbedarf, insbesondere, wenn bei schweren Körperverletzungen und Tötungsdelikten Opfer und ihre Angehörigen wegen der Schwere der Tatfolgen ein berechtigtes und besonders schutzwürdiges Interesse an der Beteiligung als Nebenkläger haben, die Belange der Nebenklage bei der Entscheidung über einen Wechsel ins Strafbefehlsverfahren als Entscheidungskriterium zu stärken, ein Anhörungs- oder Zustimmungserfordernis für die Nebenklage für den Wechsel ins Strafbefehlsverfahren zu verankern oder die Nebenklage auch im Strafbefehlsverfahren zu ermöglichen, und wenn nein, warum nicht?
Machine translation from German. The official text remains authoritative.
Timeline
26 February 2021
Mündliche Frage
Need for reform with regard to additional charges in criminal warrant proceedings
Source: BT
3 March 2021
Mündliche Frage/Schriftliche Antwort
Need for reform with regard to additional charges in criminal warrant proceedings
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/reformbedarf-in-bezug-auf-nebenklagen-im-strafbefehlsverfahren/274609
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/274609
- germany · 274609 · source updated 13 January 2026