PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/27531

Ergebnisse der volkswirtschaftlichen Bewertung bestimmter BVWP-Projekte des potenziellen Bedarfs

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 January 2017

Last action

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

20 December 2023

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wann ist mit der Veröffentlichung der Ergebnisse der volkswirtschaftlichen Bewertung bzw. entsprechender Studien zu den Bundesverkehrswegeplan-Projekten des potenziellen Bedarfs a) M-001 (Maßnahmenpaket für den "Gesamtplanfall Deutschlandtakt", ggf. aufgeteilt in "Projektbündel" für die etappenweise Umsetzung) b) K-001 (Knoten Frankfurt, dabei insbesondere die Studie zum geplanten Fernbahntunnel) c) K-002 (Knoten Hamburg, dabei insbesondere Studien zum geplanten "Ferlemann-Tunnel") d) K-003 (Knoten Köln) e) K-004 (Knoten Mannheim) f) K-005 (Knoten München) zu rechnen (bitte tabellarische Auflistung nach Projekten)? <br /> <br /> Genügen nach Einschätzung der Bundesregierung diese Bewertungen, falls sie ein positives NutzenKosten-Verhältnis ergeben, für eine automatische Aufnahme in das Bundesschienenwegeausbaugesetz, oder plant die Bundesregierung hier in Anbetracht der großen Projektumfänge (jeweils im Milliarden-Euro-Bereich) und der zum Zeitpunkt der Aufstellung des Bundesverkehrswegeplans (BVWP) unklaren Projektdefinition eine eigene parlamentarische Befassung sowie die "Beteiligung von Fachleuten und Bürgerinitiativen", wie zugesagt (vgl. Ausschussdrucksache 19(15)388; bitte begründen)?

Machine translation from German. The official text remains authoritative.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.