PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/2766

Verweigerung eines anwaltlichen Rechtsbeistands für Sexarbeiter und Sexarbeiterinnen

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

15 June 2018

Last action

15 June 2018 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

16 January 2025

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung daraus, dass gemäß einer Stellungnahme der Bezirksregierung Köln gegenüber der Stadt Bonn Sexarbeiter und -innen ein anwaltlicher Rechtsbeistand verweigert werden kann (siehe www.donacarmen.de/pressemitteilung-prostituiertenschutzgesetz-machts-moeglich/), und sieht die Bundesregierung angesichts dessen die Notwendigkeit, § 8 des Prostituiertenschutzgesetzes (ProstSchG) so zu verändern, dass Betroffene selbst über die Anwesenheit eines Rechtsbeistandes entscheiden können?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 15 June 2018

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Verweigerung eines anwaltlichen Rechtsbeistands für Sexarbeiter und Sexarbeiterinnen

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.