Entscheidungen über die Asylanträge der von der Festnahme des Vertrauensanwalts betroffenen türkischen Asylsuchenden

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie haben das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) und die Verwaltungsgerichte über die Asylanträge von Asylsuchenden aus der Türkei entschieden, zu deren Asylverfahren in Folge der Festnahme des Vertrauensanwalts der deutschen Botschaft in Ankara im September 2019 Informationen in die Hände der türkischen Behörden gelangt sind (bitte differenzieren zwischen Asylberechtigung, Flüchtlingsstatus, subsidiärem Schutz, Abschiebungsverbot, Ablehnung, Ablehnung als offensichtlich unbegründet, Ablehnung als unzulässig, sonstige Erledigungen, noch anhängig), und wieso hat sich die Bundesregierung keine Kenntnisse dazu verschafft, etwa über Anfragen an die Bundesländer oder Ausländerbehörden, wie viele der Betroffenen in die Türkei abgeschoben wurden und auch nicht recherchiert, ob sie dort gegebenenfalls Verfolgung erleiden mussten (vgl. Bundestagsdrucksache 19/26758, Antwort zu Frage 20)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 16 April 2021

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Entscheidungen über die Asylanträge der von der Festnahme des Vertrauensanwalts betroffenen türkischen Asylsuchenden

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.