Anpassung des Zinssatzes bei der staatlichen Förderung für den Erwerb und die Finanzierung einer selbstgenutzten Immobilie

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Gründe sprechen nach Kenntnis der Bundesregierung dafür bzw. dagegen, den in § 92a Absatz 2 Satz 3 des Einkommensteuergesetzes seit 2008 unveränderten verankerten Zinssatz, mit dem bei der staatlichen Förderung für den Erwerb und die Finanzierung einer selbstgenutzten Immobilie (Wohn-Riester) der Gesamtbetrag aus dem Wohnförderkonto mit 2 Prozent pro Jahr verzinst bzw. erhöht wird, an einen marktüblichen Zinssatz anzupassen, wodurch aus meiner Sicht sowohl auf die veränderten Rahmenbedingungen, die sich aus dem anhaltenden Niedrigzinsumfeld und der Nullzinspolitik der Europäischen Zentralbank ergeben, Rechnung getragen werden könnte als auch die Steuerlast für die Nutzerinnen und Nutzer im Alter reduziert würde, und wie stellt sich die Nutzung der Wohn-Riester im Hinblick auf die Anzahl der abgeschlossenen Verträge, der Höhe der staatlichen Ausgaben in Euro, dem durchschnittlichen Volumen der Wohnförderkonten in Euro im Zeitverlauf der letzten fünf Jahre jeweils dar (bitte tabellarisch darstellen)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 23 April 2021

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Anpassung des Zinssatzes bei der staatlichen Förderung für den Erwerb und die Finanzierung einer selbstgenutzten Immobilie

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.