PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

19/2923

Rechtshilfeersuchen Österreichs zur strafrechtlichen Aufklärung der Telekommunikationsüberwachungen durch den BND in Österreich

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

22 June 2018

Last action

27 June 2018 · Mündliche Frage/Mündliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

9 April 2025

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Warum hat die Bundesregierung vor vier Jahren das Rechtshilfeersuchen der österreichischen Regierung abgelehnt, die Telekommunikationsüberwachung von Bürgern und Dienststellen durch den Bundesnachrichtendienst (BND) in Österreich auch strafrechtlich aufklären zu helfen (vergleiche dazu &quot;derStandard.at&quot; vom 18. Juni 2018 &ndash; https://derstanard.at/2000081802593/Berlin-distanziert-sich-von-Spionageaktionen-des-BND-in-Oesterreich), und wird die Bundesregierung nun nach den neuerlichen Berichten über solche umfangreichen BND-Aktivitäten dort (vergleiche &quot;Der Standard&quot; und &quot;profil.at&quot; seit dem 15. Juni 2018) diesem fortbestehenden und erneuerten Ersuchen förmlich stattgeben mit aktiver Aufklärungshilfe durch alle Behörden des Bundes?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 22 June 2018

    Mündliche Frage

    Rechtshilfeersuchen Österreichs zur strafrechtlichen Aufklärung der Telekommunikationsüberwachungen durch den BND in Österreich

    Source: BT

  2. 27 June 2018

    Mündliche Frage/Mündliche Antwort

    Rechtshilfeersuchen Österreichs zur strafrechtlichen Aufklärung der Telekommunikationsüberwachungen durch den BND in Österreich

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.