PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/29449

Änderung des Infektionsschutzgesetzes in Bezug auf Regelungen zur Eindämmung der Corona-Virus im Hochschulbereich

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

7 May 2021

Last action

7 May 2021 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

20 December 2023

Summary

<div>Originaltext der Frage(n):</div> <div> </div> <div>Welche Schlussfolgerungen beabsichtigt das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) aus dem Brief der Wissenschaftsminister und Wissenschaftsministerinnen der Länder an die Bundesministerin für Bildung und Forschung, Anja Karliczek, zu ziehen, in welchem Klarstellungen und Nachbesserungen im Infektionsschutzgesetz gefordert werden, da die für den Schulbereich aufgestellten Regelungen zur Eindämmung der Corona-Pandemie nicht eins zu eins auf den Hochschulbereich zu übertragen seien, und in welcher Form (gesetzlich/untergesetzlich) sollen aus Sicht des BMBF die Änderungen erfolgen (bitte unter Angabe des Zeitplans; siehe www.spiegel.de/panorama/bildung/corona-bundesnotbremse-wissenschaftsminister-pochen-auf-aus nahmeregeln-fuer-uni-betrieb-a-10373583-6821-48a2-b5b3-055009c3ce51 und https://mwk.badenwuerttemberg.de/de/service/presse-und-oeffentlichkeitsarbeit/pressemitteilung/pid/laender-fordernvom-bund-klarstellungen-bei-corona-notbremse/)?</div>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 7 May 2021

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Änderung des Infektionsschutzgesetzes in Bezug auf Regelungen zur Eindämmung der Corona-Virus im Hochschulbereich

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.