PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

19/29650

Prüfung der Gründung eines Gemeinschaftsunternehmens zwischen einem russischen und einem französischen Atomkonzern in Lingen

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

14 May 2021

Last action

19 May 2021 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

13 January 2026

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Hat die Bundesregierung im Rahmen des Investitionsprüfverfahrens nach den §§ 55 ff. der Außenwirtschaftsverordnung die Gründung eines Gemeinschaftsunternehmens zwischen der russischen Atomfirma TVEL &ndash; ein Tochterunternehmen des staatlichen Konzerns Rosatom &ndash; und der französischen Framatome in Lingen untersagt (vgl. www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/atomkraft-regierung-prueft-russischen-einstieg-in-deutsche-fabrik-a-90c97c04-6aeb-456b-9d17-69305657f643), und wenn nein, wie begründet die Bundesregierung ihre Entscheidung konkret (bitte unter Angabe der Gründe, weswegen eine indirekte Tätigkeit der militärisch verwickelten Rosatom in Lingen die öffentliche Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland nicht beeinträchtigt; vgl. www.rosatom.ru/en/all-enterprises/)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 14 May 2021

    Mündliche Frage

    Prüfung der Gründung eines Gemeinschaftsunternehmens zwischen einem russischen und einem französischen Atomkonzern in Lingen

    Source: BT

  2. 19 May 2021

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Prüfung der Gründung eines Gemeinschaftsunternehmens zwischen einem russischen und einem französischen Atomkonzern in Lingen

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.