PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

19/30284

Beschaffung von Masken bei der Firma Emix

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 January 2017

Last action

9 June 2021 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie viele Masken der Marken Chemipharma und/ oder KGT hat das Bundesministerium für Gesundheit im Zuge der Pandemie von der Emix Trading GmbH Masken bezogen, und wie hoch war die Reklamationsquote bei den Masken der zuvor genannten Marken im Vergleich zur sonstigen Reklamationsquote bei Masken, die von der Emix Trading GmbH beschafft wurden (bitte jeweils Liefermenge, Reklamationsmenge und Reklamationsquoten angeben; www.spiegel.de/politik/deutschland/jens-spahn-und-sein-schutzmaskendeal-in-der-schweiz-ueberteuer-und-dazu-auch-noch-gefaelscht-a-00000000-0002-0001-0000-000174972867)? <br /> <br /> In welchen Ländern wurden die FFP2-Masken hergestellt, die das Bundesministerium von der Emix Trading GmbH bezogen hat, und wie verteilen sich die Liefermenge und die Anzahl der reklamierten Masken auf die jeweiligen Länder (bitte Liefermenge und Reklamationsmenge je Herstellerland angeben; www.spiegel.de/panorama/andrea-tandler-millionengeschaefte-mit-masken-liefen-ueber-gerade-erst-gegruendete-firma-a-7f969a13-cc53-4e5a-af2b-4cc2d2323e6b)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 4 June 2021

    Mündliche Frage

    Beschaffung von Masken bei der Firma Emix

    Source: BT

  2. 9 June 2021

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Beschaffung von Masken bei der Firma Emix

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.