Kritik an der Umsetzungsfrist für das Prostituiertenschutzgesetz
Original
Introduced
29 June 2018
Last action
29 June 2018 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 January 2025
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus der Kritik mehrerer Bundesländer, dass die Umsetzungsfrist für das Prostituiertenschutzgesetz (ProstSchG) zu kurz gewesen sei bzw. auch Übergangslösungen im Sinne einer halbjährlichen Fristverlängerung für die Umsetzung nicht zielführend gewesen seien (www.tagesschau.de/inland/prostituiertenschutzgesetz-107.html) sowie die Forderung nach einer bundeseinheitlichen Lösung für das betriebliche Erlaubnisverfahren (www.prostituiertenschutzgesetz.info/erlaubnispflicht-fuer-prostitutionsgewerbe/), und was beabsichtigt die Bundesregierung zu tun, die Länder in der vollständigen Umsetzung des ProstSchG zu unterstützen?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
29 June 2018
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Kritik an der Umsetzungsfrist für das Prostituiertenschutzgesetz
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/kritik-an-der-umsetzungsfrist-fur-das-prostituiertenschutzgesetz/237600
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/237600
- germany · 237600 · source updated 16 January 2025