Auskunftspraxis von deutscher Entwicklungsbank KfW und Deutscher Investitions- und Entwicklungsgesellschaft über die Einhaltung von Umwelt- und Sozialauflagen ihrer Kreditnehmer

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus der Auskunftsklage nach dem Informationsfreiheitsgesetz vor dem Verwaltungsgericht Frankfurt am Main von zwei Menschenrechtsorganisationen ECCHR (European Center for Constitutional and Human Rights) und FIAN Deutschland e. V. gegen die deutsche Entwicklungsbank KfW und die DEG &ndash; Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft mbH als KfW-Tochter und öffentliche deutsche Förderbank, weil sie in Erfahrung bringen wollen, welche Umwelt- und Sozialauflagen dem luxemburgischen Agrarinvestor Payco bei von der DEG mitfinanzierten Plantagenprojekten gemacht wurden, die in Paraguay Rechte einheimischer Gemeinden missachten soll, vor dem Hintergrund ihrer Eigenauskunft, dass Transparenz, soziale und Menschenrechtsstandards eine große Rolle spielten (siehe www.welt-sichten.org/artikel/3909 9/paraguay), und was gedenkt die Bundesregierung zu unternehmen, um zu gewährleisten, dass die DEG sicherstellt, dass ihre Kreditnehmer die verbindlichen Umwelt- und Sozialpläne der DEG einhalten, um Verletzungen von Menschenrechten vorzubeugen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 6 August 2021

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Auskunftspraxis von deutscher Entwicklungsbank KfW und Deutscher Investitions- und Entwicklungsgesellschaft über die Einhaltung von Umwelt- und Sozialauflagen ihrer Kreditnehmer

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

• 19/31896

  Drucksache · DE · 6 August 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.