Berücksichtigung des Schiedsverfahrens bei der Entschädigungshöhe im Rahmen des außergerichtlichen Vergleichs mit Vattenfall

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Hatte das Vattenfall-Schiedsverfahren (ICSID Fall Nr. ARB/12/12) Einfluss auf die Höhe der Entschädigungen im Rahmen des außergerichtlichen Vergleiches mit Vattenfall (www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/energiewirtschaft-entschaedigung-fuer-atomausstieg-konzerne-erhalten2-4-milliarden-euro/26977850.html?ticket=ST-2050503-AwH7KrOWJZgvZLJjmhUa-ap3), und weshalb hat sich die Bundesregierung damit einverstanden erklärt, das Schiedsverfahren in den Vergleich mit einzubeziehen, vor dem Hintergrund, dass der EuGH Investorenklagen auf Basis des Energiecharta-Vertrags (ECT) innerhalb der EU für unvereinbar mit Unionsrecht hält (https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text= &docid=245546&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=5099630) und auch die EU-Kommission schon vor diesem Urteil die Einschätzung vertreten hat, dass das Achmea-Urteil des EuGH (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:62016CJ0284&from=DE) auch auf den ECT anwendbar ist (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/MEMO_18_4529) und mögliche Schadensersatzanforderung Vattenfalls gegen Deutschland auf Basis des Schiedsverfahrens demnach voraussichtlich gar nicht durchsetzbar gewesen wären?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 24 September 2021

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Berücksichtigung des Schiedsverfahrens bei der Entschädigungshöhe im Rahmen des außergerichtlichen Vergleichs mit Vattenfall

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.