Aufnahme des Einsetzens eines implantierbaren Herzmonitors in den Einheitlichen Bewertungsmaßstab bzw. in den AOP-Katalog

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Warum wurde nach Kenntnis der Bundesregierung das Einsetzen eines implantierbaren Herzmonitors, der Herzrhythmusstörungen nachweislich sicherer diagnostiziert als ein Langzeit-EKG (vgl. www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/herzkreislauf/herzrhythmusstoerungen/article954 820/kardiologie-unentdecktes-vorhofflimmern-vielen-aelteren-menschen.html), trotz der Ablehnung von Krankenkassen, diesen Eingriff im Rahmen eines stationären Krankenhausaufenthaltes zu bezahlen, mit der Begründung, ein solcher Eingriff sei auch ambulant möglich bisher weder in den Einheitlichen Bewertungsmaßstab (EBM) noch in den AOP-Katalog (Ambulantes Operieren im Krankenhaus) aufgenommen, obwohl der Antrag zur Aufnahme dem Bewertungsausschuss Ärzte seit Juli 2017 vorliegt?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 6 July 2018

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Aufnahme des Einsetzens eines implantierbaren Herzmonitors in den Einheitlichen Bewertungsmaßstab bzw. in den AOP-Katalog

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.