Unterstützung des BMUB zu einem Freilandverbot bestimmter Neonikotinoide
Original
Introduced
5 January 2018
Last action
5 January 2018 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 January 2025
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Auf welcher Basis hat das BMUB bereits öffentlich seine Unterstützung für den Regulierungsvorschlag der EU-Kommission erklärt, ein Freilandverbot für die Neonikotinoide Imidacloprid, Clothianidin und Thiamethoxam zu erlassen (vgl. https://de.reuters.com/article/deutschland-pestizide-hendricks-idDEKBN1E60PS), und warum sieht sich das BMEL zu einer Bewertung bisher noch nicht in der Lage?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
5 January 2018
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Unterstützung des BMUB zu einem Freilandverbot bestimmter Neonikotinoide
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/unterstutzung-des-bmub-zu-einem-freilandverbot-bestimmter-neonikotinoide/231298
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/231298
- germany · 231298 · source updated 16 January 2025