Singularzulassung von Anwälten in Zivilsachen beim BGH

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Warum hält die Bundesregierung angesichts des Wegfalls der Anwalts-Singularzulassung bei den Oberlandesgerichten seit nunmehr 17 Jahren und den Erfahrungen daraus eine Singularzulassung in Zivilsachen beim Bundesgerichtshof (BGH) für weiterhin erforderlich trotz vielfacher Kritik und Rechtsstreitigkeiten (vgl. etwa Baumert, Revisionsinstanz: Keine originäre Filterfunktion der BGH-Anwaltschaft, NJ, 2016, 402 ff; Schachschneider, Berliner Anwaltsblatt 5/2017; www.roemermann.com/de/aktuelles/blog/die-anwaltschaft-beim-bgh-ein-zwischenbericht.html; www.roemermann.com/de/aktuelles/blog/presseerklaerung-beschluss-bundesverfassungsgericht.html), und inwiefern hält die Bundesregierung das Auswahlverfahren für die BGH-Anwälte für reformbedürftig?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 31 August 2018

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Singularzulassung von Anwälten in Zivilsachen beim BGH

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.