Position zur Investitionsgerichtsbarkeit im Wirtschafts- und Handelsabkommen CETA

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern sind die Bundesregierung und nach ihrer Kenntnis die EU-Kommission bereit, ihre bisherige befürwortende Positionierung zum Investment Court System (ICS) in CETA hin zu einer Ablehnung zu revidieren &ndash; dies insbesondere angesichts der wachsenden Erkenntnis auf kanadischer (und auch US-amerikanischer) Seite, dass dieses System die staatlichen Gestaltungsspielräume übermäßig einschränkt (vgl. www.youtube. com/watch?v=UROrmufEVD4 (Min. 15:39) und www.c-span.org/video/?c4719932/brady-lighthizer- isds-discussion (Min. 3:00); bitte begründen), und inwiefern wirkt sich dies nach Einschätzung der Bundesregierung auf die Verhandlungen zwischen Kanada und der EU zur konkreten Ausgestaltung des ICS in CETA aus (wie z. B. Berufungsinstanz, Mediationsregeln und Verhaltenskodex für die Richter; bitte im Einzelnen darauf eingehen)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 26 October 2018

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Position zur Investitionsgerichtsbarkeit im Wirtschafts- und Handelsabkommen CETA

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.