Haftung der tschechischen Energieholding EPH für die Verpflichtungen der deutschen Tochter LEAG

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus den jüngsten Äußerungen von EPH-Chef Jan Špringl (EPH = tschechische Energieholding) (www.capital.de/wirtschaft-politik/braunkohle- eigentuemer-warnt-vor-kohle-ausstieg), wonach die tschechische Energieholding als Dachgesellschaft nicht für die Verpflichtungen der deutschen Tochter LEAG haftet, die derzeit den Abbau und die Verstromung der Braunkohle in der Lausitz betreibt, was zur Folge hat, dass die LEAG im Falle einer Insolvenz nicht für die Nachfolgekosten wird aufkommen können (www.lausitz-branchen.de/branchenbuch/2017/ 12/13/energiekonzern-eph-erpresst-deutsche-politik/)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 26 January 2018

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Haftung der tschechischen Energieholding EPH für die Verpflichtungen der deutschen Tochter LEAG

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.