PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

19/535

Förderung kleinbäuerlicher Betriebe über das Grüne Innovationszentrum in Sambia

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

26 January 2018

Last action

31 January 2018 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie begegnet die Bundesregierung der Kritik einer aktuellen Studie, wonach vom Grünen Innovationszentrum in Sambia &quot;nur ein kleine[r] Teil der bessergestellten Kleinbauern&quot; www.zeit.de/wirtschaft/2018-01/sambia-bauern-landwirtschaft-entwicklungsministerium-hunger) profitiert, weil &quot;die Mehrheit der kleinen Bauern gar nicht in der Lage&quot; (ebd.) sei, für die globalen Lieferketten von &quot;Konzernen wie den Baumwoll- und Getreidehändler NWK Agri-Services, den Agrarhandelsriesen Cargill und den italienischen Molkereikonzern Parmalat&quot; (ebd.) zu produzieren, und inwieweit will die Bundesregierung bei Landwirtschaftsprojekten zukünftig stärker darauf achten, die von Hunger und Armut betroffenen Menschen direkt zu erreichen, bspw. indem sie auf dezentralisierte, lokale Märkte und eine ökologische, lokal angepasste Landwirtschaft setzt, anstatt einseitig Produktivitätssteigerung voranzutreiben?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 26 January 2018

    Mündliche Frage

    Förderung kleinbäuerlicher Betriebe über das Grüne Innovationszentrum in Sambia

    Source: BT

  2. 31 January 2018

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Förderung kleinbäuerlicher Betriebe über das Grüne Innovationszentrum in Sambia

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.