PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/6321

Regelungen zu Investor-Staat-Schiedsgerichten im Handelsabkommen CETA

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

7 December 2018

Last action

7 December 2018 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wird sich die Bundesregierung im Rat der EU dafür einsetzen, dass die Regelungen zu Inves- tor-Staat-Schiedsgerichten im Handels- und Investitionsschutzabkommen der EU mit Kanada (CETA) gestrichen werden, und falls nein, aus welchen Gründen hält die Bundesregierung weiterhin an Schiedsgerichten mit Kanada fest, obwohl sich Kanadas Außenministerin Chrystia Freeland erst kürzlich gegen Investor-Staat-Schiedsgerichte ausgesprochen hat und sagte, dass diese die Rechte von Unternehmen über die Rechte souveräner Regierungen stellen (https:// pm.gc.ca/eng/news/2018/10/01/prime-minister- trudeau-and-minister-freeland-speaking-notes- united-states-mexico)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 7 December 2018

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Regelungen zu Investor-Staat-Schiedsgerichten im Handelsabkommen CETA

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.