Germany · Question · Schriftliche Frage
19/6321
Regelungen zu Investor-Staat-Schiedsgerichten im Handelsabkommen CETA
Introduced
7 December 2018
Last action
7 December 2018 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wird sich die Bundesregierung im Rat der EU dafür einsetzen, dass die Regelungen zu Inves- tor-Staat-Schiedsgerichten im Handels- und Investitionsschutzabkommen der EU mit Kanada (CETA) gestrichen werden, und falls nein, aus welchen Gründen hält die Bundesregierung weiterhin an Schiedsgerichten mit Kanada fest, obwohl sich Kanadas Außenministerin Chrystia Freeland erst kürzlich gegen Investor-Staat-Schiedsgerichte ausgesprochen hat und sagte, dass diese die Rechte von Unternehmen über die Rechte souveräner Regierungen stellen (https:// pm.gc.ca/eng/news/2018/10/01/prime-minister- trudeau-and-minister-freeland-speaking-notes- united-states-mexico)?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
7 December 2018
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Regelungen zu Investor-Staat-Schiedsgerichten im Handelsabkommen CETA
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/regelungen-zu-investor-staat-schiedsgerichten-im-handelsabkommen-ceta/246141
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/246141
- germany · 246141 · source updated 26 July 2022