PoliticalRepoPoliticalRepo

Erkenntnisse über einen Bruch des INF-Vertrages durch Russland

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

11 January 2019

Last action

16 January 2019 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

5 September 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche eigenen Erkenntnisse (auch nachrichtendienstlichen) liegen der Bundesregierung vor, dass Russland das Abkommen über das Verbot der Mittelstreckenraketen (INF-Vertrag) gebrochen habe, indem es einen verbotenen Marschflugkörper entwickelt und in seine Streitkräfte eingeführt hat und somit der Schlüssel, um den INF-Vertrag zu bewahren, in Moskau liege (dpa vom 6. Januar 2019), und trifft es nach Kenntnis der Bundesregierung zu, dass mit den in Rumänien bisher auf Kriegsschiffen stationierten Startgeräten MK41 für die Raketenabwehr, die demnächst auch in Polen stationiert werden, mittels einer Änderung in der Software an Land auch weitreichende Marschflugkörper abgefeuert werden können, also landgestützte Systeme sind, die Raketen abfeuern können, die genau im INF-Bereich (Reichweite zwischen 500 und 5 500 Kilometern) liegen, was eine Verletzung des INF-Vertrags darstellt (www.ndr.de/info/sendungen/streitkraefte_und_strategien/streitkraeftesendemanuskript696.pdf)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 11 January 2019

    Mündliche Frage

    Erkenntnisse über einen Bruch des INF-Vertrages durch Russland

    Source: BT

  2. 16 January 2019

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Erkenntnisse über einen Bruch des INF-Vertrages durch Russland

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.