Neubewertung der vulkanischen Gefährdung der Eifel
Original
Introduced
25 January 2019
Last action
25 January 2019 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen und Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus den in der Fachzeitschrift "Geophysical Journal International" veröffentlichten Empfehlungen, die vulkanische Gefährdung der Eifel neu zu bewerten, mehr geo-chemische Analysen und zusätzliche geodätische Messungen durchzuführen (vgl. www.faz.net/ aktuell/wissen/erde-klima/vulkanismus-in- deutschland-unter-der-eifel-steigt-magma-auf-15981923.html)?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
25 January 2019
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Neubewertung der vulkanischen Gefährdung der Eifel
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/neubewertung-der-vulkanischen-gefahrdung-der-eifel/244196
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/244196
- germany · 244196 · source updated 26 July 2022