PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/7341

Formulierung von Rechtsvorschriften

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

25 January 2019

Last action

25 January 2019 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Position bezieht die Bundesregierung gegenüber Bedenken (vgl. u. a. www.noz.de/ deutschland-welt/politik/artikel/1610446/gute-kita- gesetz-ein-unverschaemter-name-kommentiert- die-noz), dass die Verwendung von normativ-wertenden und von der tatsächlichen Bezeichnung abweichenden Gesetzesbezeichnungen im Rahmen ihrer Öffentlichkeitsarbeit (z. B. &quot;Gute-Kita-Gesetz&quot; oder &quot;Starke-Familien-Gesetz&quot;) die kritische Auseinandersetzung mit bzw. die öffentliche Meinungsbildung über die Arbeit der Bundesregierung in nicht neutral-informierender Art und Weise beeinflusst, und wie begründet sie dies vor dem Hintergrund der von ihr selbst im Handbuch der Rechtsförmlichkeit festgehaltenen, allgemeinen Empfehlungen für das Formulieren von Rechtsvorschriften (Bundesanzeiger Nr. 160a vom 22. September 2008), wonach Gesetze und Rechtsvorschriften redlich formuliert sein müssen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 25 January 2019

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Formulierung von Rechtsvorschriften

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.