Formulierung von Rechtsvorschriften
Original
Introduced
25 January 2019
Last action
25 January 2019 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Position bezieht die Bundesregierung gegenüber Bedenken (vgl. u. a. www.noz.de/ deutschland-welt/politik/artikel/1610446/gute-kita- gesetz-ein-unverschaemter-name-kommentiert- die-noz), dass die Verwendung von normativ-wertenden und von der tatsächlichen Bezeichnung abweichenden Gesetzesbezeichnungen im Rahmen ihrer Öffentlichkeitsarbeit (z. B. "Gute-Kita-Gesetz" oder "Starke-Familien-Gesetz") die kritische Auseinandersetzung mit bzw. die öffentliche Meinungsbildung über die Arbeit der Bundesregierung in nicht neutral-informierender Art und Weise beeinflusst, und wie begründet sie dies vor dem Hintergrund der von ihr selbst im Handbuch der Rechtsförmlichkeit festgehaltenen, allgemeinen Empfehlungen für das Formulieren von Rechtsvorschriften (Bundesanzeiger Nr. 160a vom 22. September 2008), wonach Gesetze und Rechtsvorschriften redlich formuliert sein müssen?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
25 January 2019
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Formulierung von Rechtsvorschriften
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/formulierung-von-rechtsvorschriften/244382
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/244382
- germany · 244382 · source updated 26 July 2022