Rechtmäßigkeit einer Verlängerung der Frist für eine Überstellung nach Artikel 29 der Dublin-Verordnung

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Handelt es sich nach Auffassung der Bundesregierung bei der Verlängerung der Frist für eine Überstellung nach Artikel 29 Absatz 2 Satz 2 der Dublin-Verordnung von sechs auf 18 Monate, wenn die betreffende Person flüchtig ist, um einen Verwaltungsakt, gegen den rechtliche Mittel eingelegt werden können (bitte vor dem Hintergrund der Rechtslage nachvollziehbar begründen und dabei Angaben zur derzeitigen Praxis des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge im Zusammenwirken mit den Ausländerbehörden machen), und wie können Betroffene in Erfahrung bringen und gerichtlich überprüfen lassen, ob in ihrem Fall behördlicherseits zu Recht von einer Verlängerung der Überstellungsfrist auf 18 Monate ausgegangen wird, wenn sie hierüber nicht (schriftlich) informiert werden und keine Begründung erhalten (bitte begründen und dabei ebenfalls Angaben zur derzeitigen Praxis des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge im Zusammenwirken mit den Ausländerbehörden machen)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 15 February 2019

   Mündliche Frage

   Rechtmäßigkeit einer Verlängerung der Frist für eine Überstellung nach Artikel 29 der Dublin-Verordnung

   Source: BT

2. 20 February 2019

   Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

   Rechtmäßigkeit einer Verlängerung der Frist für eine Überstellung nach Artikel 29 der Dublin-Verordnung

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.