Veränderte Terminologie im US-Menschenrechtsbericht für die Golanhöhen

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Bedeutung misst die Bundesregierung dem Vorgehen der US-Regierung bei, in ihrem jährlichen Menschenrechtsbericht die Wortwahl im Hinblick auf die von Israel besetzten Golanhöhen &ndash; im Widerspruch zu Festlegungen in UN-Resolutionen als &bdquo;von Israel besetzte Gebiete&ldquo; &ndash; geändert zu haben und damit nunmehr &bdquo;von israelisch kontrollierten Gebieten&ldquo; zu sprechen und, welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung daraus (vgl. www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm?year=2018&dlid=289209#wrapper)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 15 March 2019

   Mündliche Frage

   Veränderte Terminologie im US-Menschenrechtsbericht für die Golanhöhen

   Source: BT

2. 20 March 2019

   Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

   Veränderte Terminologie im US-Menschenrechtsbericht für die Golanhöhen

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.