PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/8434

Neubau eines atomaren Zwischenlagers auf dem Gelände des Forschungszentrums Jülich

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

15 March 2019

Last action

15 March 2019 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Kann die Bundesregierung bestätigen, ob die Forschungszentrum Jülich GmbH im November 2018 die bereits 2012 gemachte Zusage zur Überlassung des Grundstückes für den Bau eines Zwischenlagers zurückgezogen hat, und warum hat die Bundesregierung diese Information in ihrer Antwort auf die Kleine Anfrage auf Bundestagsdrucksache 19/7553 nicht erwähnt? <br /> <br /> Aus welchem Grund hat nach mir vorliegen- den Informationen die Forschungszentrum Jülich GmbH nach Kenntnis der Bundesregierung die Bereitstellung des avisierten Grundstücks im November 2018 nach einem mehrjährigen Prüfverfahren zurückgezogen, und wie war die Bundesregierung in die Entscheidung eingebunden? <br /> <br /> Ist die Forschungszentrum Jülich GmbH nach Kenntnis der Bundesregierung weiterhin bereit, auf seinem Gelände ein Grundstück für die Neuerrichtung eines Zwischenlagers zur Verfügung zu stellen, und trifft es zu, dass für den Fall einer Einigung die vorbereitenden Untersuchungen inklusive der Umweltverträglichkeitsprüfung dann von neuem beginnen müssten?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 15 March 2019

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Neubau eines atomaren Zwischenlagers auf dem Gelände des Forschungszentrums Jülich

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.