PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/9081

Überprüfung von Mitarbeitern des Bundesverfassungsschutzes auf AfD-Kontakte bzw. -Mitgliedschaften

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

4 April 2019

Last action

4 April 2019 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wird das von der Geheimschutzstelle des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV) gemäß Presseberichten (u. a. www.welt.de/politik/ deutschland/article189633761/Pruefverfahren-Verfassungsschuetzern-drohen-Konsequenzen-bei-AfD-Kontakten.html) betriebene Auskunfts-ersuchen an BfV-Mitarbeiter über das Bestehen einer (einfachen) AfD-Mitgliedschaft und das Vorhandensein von Kontakten zu (einfachen) AfD-Mitgliedern zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch aufrechterhalten, und in wie vielen Fällen kam es bisher aufgrund der Antworten der BfV-Mitarbeiter zu Umbesetzungen oder anderweitigen Maßnahmen? <br /> <br /> Auf welcher rechtlichen Grundlage verlangt die Geheimschutzstelle des BfV nach Presseberichten (u. a. www.welt.de/politik/deutschland/article189633761/Pruefverfahren-Verfassungsschuetzern-drohen-Konsequenzen-bei-AfD-Kontakten.html) von BfV-Mitarbeitern Auskunft über das Bestehen einer (einfachen) AfD-Mitgliedschaft und über das Vorhandensein von Kontakten zu (einfachen) AfD-Mitgliedern?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 4 April 2019

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Überprüfung von Mitarbeitern des Bundesverfassungsschutzes auf AfD-Kontakte bzw. -Mitgliedschaften

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.