PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

20/10863

Veröffentlichung des Gutachtens zur "Zulässigkeit von präventiven Maßnahmen der Bekämpfung von Antisemitismus und Rassismus in der staatlichen Kulturförderung"

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

28 March 2024

Last action

28 March 2024 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

8 May 2026

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie erklärt die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien die Tatsache, dass das Gutachten zur "Zulässigkeit von präventiven Maßnahmen der Bekämpfung von Antisemitismus und Rassismus in der staatlichen Kulturförderung" von Prof. Dr. Christoph Möllers bis zum Zeitpunkt der Fragestellung noch nicht veröffentlicht wurde, jedoch der dpa und der Süddeutschen Zeitung am 19. März 2024 vorlag (siehe https://m.faz.net/agenturmeldungen/dpa/gutachten-fuer-gesetz-fuer-antisemitismusklausel-in-der-kultur-19598771.html)?<br /> <br /> Seit wann (genaues Datum) liegt der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien das von ihr in Auftrag gegebene Gutachten von Prof. Christoph Möllers "Zulässigkeit von präventiven Maßnahmen der Bekämpfung von Antisemitismus und Rassismus in der staatlichen Kulturförderung" vor, und zu welchem konkreten Zeitpunkt wird die Veröffentlichung erfolgen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 28 March 2024

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Veröffentlichung des Gutachtens zur "Zulässigkeit von präventiven Maßnahmen der Bekämpfung von Antisemitismus und Rassismus in der staatlichen Kulturförderung"

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.