Assessment of accounting law in view of the collapse of the Signa Group

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung angesichts des Zusammenbruchs des Signa- Konzerns aus der Tatsache, dass in Deutschland seit Jahren zwei grundunterschiedliche Bilanzrechte für Immobilien nebeneinanderstehen, nämlich das traditionelle Handelsrecht, das eher den Schutz der Gläubiger im Blick hat, und das anglo-amerikanische Bilanzrecht des &quot;International Financial Reporting Standards &ndash; IFRS&quot;, das eher auf hohe Renditen und hypothetische Marktwerte ausgerichtet ist (siehe dazu: www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-wirtschaft/lehren-aus-dem-fall-signa-wir-mussen-strukturfehler-der-kapitalmarktorientierten-immobilienwirtschaft-korrigieren-10958833.html sowie Druckfassung vom 2. April 2024, Seite B 18), und wie positioniert sich die Bundesregierung zur Meinung von Franziska Eichstädt-Bohlig im obigen Artikel, dass diese Bilanzierung nach dem &quot;IFRS&quot; eine der wesentlichen Ursachen für die hohen Immobilienpreise, insbesondere bei Gewerbe, ist und zu den vielfach überzogenen Mietforderungen führt, welche im Ergebnis viele Einzelhandels- und sonstige Geschäfte wie Restaurants nicht mehr rentabel machen?

Machine translation from German. The official text remains authoritative.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.