Germany · Question · Mündliche Frage
20/11579
Auslegung von § 10 Satz 2 des Verwertungsgesellschaftengesetzes im Zusammenhang mit dem bill zum Vierten Bürokratieentlastungsgesetz
Introduced
31 May 2024
Last action
5 June 2024 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 January 2026
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Warum nimmt die Bundesregierung in ihrem Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Entlastung der Bürgerinnen und Bürger, der Wirtschaft sowie der Verwaltung von Bürokratie (Viertes Bürokratieentlastungsgesetz) zum einen an, § 10 Satz 2 des Verwertungsgesellschaftengesetzes (VGG) habe den Zweck, – bloß – für Verträge zwischen Rechtsinhabern und Verwertungsgesellschaften über die Wahrnehmung von Rechten an "künftigen" Werken eine Ausnahme vom Schriftformerfordernis nach § 40 Absatz 1 Satz 1 des Urheberrechtsgesetzes zu schaffen (Bundestagsdrucksache 20/11306, S. 103), obwohl die in Bezug genommene Bundestagsdrucksache 18/8268 auf ihrer Seite 10 keine Beschränkung des Anwendungsbereichs von § 10 Satz 2 VGG auf Verträge zwischen Rechtsinhabern und Verwertungsgesellschaften über die Wahrnehmung von Rechten an – allein – künftigen Werken erkennen lässt, und warum nimmt die Bundesregierung darin zum anderen auch an, der Wortlaut von § 10 Satz 2 VGG biete Spielraum für Auslegungen, die über den mit der Regelung verfolgten Zweck hinausgingen, obwohl nach dem klaren Wortlaut von § 10 Satz 2 VGG eine Vereinbarung, auch – also nicht nur – soweit Rechte an künftigen Werken eingeräumt werden, der Textform bedarf?
Machine translation from German. The official text remains authoritative.
Timeline
31 May 2024
Mündliche Frage
Auslegung von § 10 Satz 2 des Verwertungsgesellschaftengesetzes im Zusammenhang mit dem bill zum Vierten Bürokratieentlastungsgesetz
Source: BT
5 June 2024
Mündliche Frage/Schriftliche Antwort
Auslegung von § 10 Satz 2 des Verwertungsgesellschaftengesetzes im Zusammenhang mit dem bill zum Vierten Bürokratieentlastungsgesetz
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/auslegung-von-10-satz-2-des-verwertungsgesellschaftengesetzes-im-zusammenhang-mi/312497
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/312497
- germany · 312497 · source updated 13 January 2026