PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

20/1267

Gewährleistung der Grundsätze der Autonomie, des Anwendungsvorrangs, der Wirksamkeit und der einheitlichen Anwendung des Unionsrechts

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 April 2022

Last action

1 April 2022 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

21 March 2023

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Auf welcher (rechtlichen) Grundlage bzw. aus welcher Entscheidungskompetenz ergibt sich die im Antwortschreiben der Bundesregierung auf das Aufforderungsschreiben der Europäischen Kommission im Vertragsverletzungsverfahren zum Aktenzeichen 2021/2114 dargelegte Versicherung der Bundesregierung, mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln sicherstellen zu wollen, dass die Grundsätze der Autonomie, des Anwendungsvorrangs, der Wirksamkeit und der einheitlichen Anwendung des Unionsrechts gewährleistet sind, obwohl das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 5. Mai 2020 (2 BvR 859/15, 2 BvR 980/16, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 1651/15) festgestellt hat, dass der mit der Funktionszuweisung des Artikel 19 Absatz 1 Satz 2 des Vertrags über die Europäische Union verbundene Rechtsprechungsauftrag des Gerichtshofs der Europäischen Union dort endet, wo eine Auslegung der Verträge nicht mehr nachvollziehbar und daher objektiv willkürlich ist?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 1 April 2022

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Gewährleistung der Grundsätze der Autonomie, des Anwendungsvorrangs, der Wirksamkeit und der einheitlichen Anwendung des Unionsrechts

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.