PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

20/1817

Position der Bundesregierung zu einem Regimewechsel in Russland

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

13 May 2022

Last action

13 May 2022 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

16 June 2023

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Ist die Bundesregierung der Ansicht, dass es einen Regime Change in Russland geben sollte, so wie es nach meiner Auffassung u. a. in dem am 28. April beschlossenen Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und FDP (Bundestagsdrucksache 20/1550) angeklungenen ist (&quot;das russische Regime&quot;, &quot;Kriegsverbrechen Russlands&quot;, &quot;die völkerrechtswidrig handelnde russische Regierung muss in internationalen Foren weiter isoliert werden&quot;, &quot;Kriegsverbrecher müssen individuell vor dem Internationalen Strafgerichtshof zur Verantwortung gezogen werden&quot;, Unterstützung der Demonstranten in Russland, &quot;Aufbau von freien russischsprachigen Medien und Medieninhalten in Zusammenarbeit mit der Ukraine und anderen europäischen Partnern&quot;), arbeiten nach Kenntnis der Bundesregierung EU- und/oder NATO-Mitgliedstaaten darauf hin und wäre nach Auffassung der Bundesregierung eine Normalisierung der Beziehungen einschließlich eines Abbaus aller Sanktionen auch mit der gegenwärtig amtierenden russischen Regierung möglich (bitte darlegen)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 13 May 2022

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Position der Bundesregierung zu einem Regimewechsel in Russland

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.