Entscheidungspraxis zu Asylverfahren vor dem Hintergrund der Festnahme eines Vertrauensanwalts der Deutschen Botschaft in der Türkei

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie haben das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) und die Verwaltungsgerichte nach aktueller Kenntnis der Bundesregierung (seit der Erstellung der Bundestagsdrucksache 19/31392) über die Asylanträge von Asylsuchenden aus der Türkei entschieden, zu deren Asylverfahren infolge der Festnahme des Vertrauensanwalts der deutschen Botschaft in Ankara im September 2019 Informationen in die Hände der türkischen Behörden gelangt sind (bitte differenzieren zwischen Asylberechtigung, Flüchtlingsstatus, subsidiärem Schutz, Abschiebungsverbot, Ablehnung, Ablehnung als offensichtlich unbegründet, Ablehnung als unzulässig, sonstigen Erledigungen, noch anhängig), und welche Kenntnis hat die Bundesregierung über bisher erfolgte Abschiebungen abgelehnter Betroffener in die Türkei?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 10 December 2021

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Entscheidungspraxis zu Asylverfahren vor dem Hintergrund der Festnahme eines Vertrauensanwalts der Deutschen Botschaft in der Türkei

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

• 20/235

  Drucksache · DE · 10 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.