PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

20/2992

Gespräche zur Reform der Berichts-Prozeduren für die revidierte Europäische Sozialcharta bzw. mögliche Ratifizierung des Protokolls über Kollektivbeschwerden

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

5 August 2022

Last action

5 August 2022 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

17 January 2024

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Positionen hat die Bundesregierung in den Gesprächen zur Reform der Berichts-Prozeduren für die revidierte Europäisches Sozialcharta vertreten, und inwiefern setzt sich die Bundesregierung für eine Stärkung des Berichts- und Kontrollsystems für die Sozialcharta einschließlich des Europäischen Ausschusses für soziale Rechte ein?<br /> <br /> Inwiefern prüft die Bundesregierung angesichts der zahlreichen Aufforderungen aus dem Europarat und des hervorragenden Beispiels Spaniens im Jahr 2021 (www.coe.int/en/web/european-social-c harter/-/spain-ratifies-the-revised-european-socia l-charter-and-accepts-the-collective-complaints-pr ocedure) die Unterzeichnung und Ratifizierung des Protokolls zur Europäischen Sozialcharta über Kollektivbeschwerden (ETS 158) und die vollständige Anerkennung der Rechte aus der revidierten Sozialcharta ohne Vorbehalte, einschränkende Erklärungen und Ausnahmen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 5 August 2022

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Gespräche zur Reform der Berichts-Prozeduren für die revidierte Europäische Sozialcharta bzw. mögliche Ratifizierung des Protokolls über Kollektivbeschwerden

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.