PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

20/3429

Mögliche Handlungsbedarf angesichts gestiegener Kosten im Rehabilitationsbereich

Original: Mögliche Handlungsbedarf angesichts gestiegener Kosten im Rehabilitationsbereich

Translated from German

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

16 September 2022

Last action

16 September 2022 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

17 January 2024

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Falls die Bundesregierung auf die in diesem Jahr massiv gestiegenen Kosten im Rehabilitationsbereich (v. a. Energie) und die entsprechenden im Raum stehenden Forderungen (siehe z. B. www.b ibliomedmanager.de/news/deutlich-hoehere-kosten-reha-kliniken-brauchen-mehr-geld oder www.deutsche-rentenversicherung.de/Westfalen/DE/Presse/Pressemitteilungen_neu/wo_der_klinikschuh_drueckt.html oder www.vdpk.de/2022/08/11/reha-kliniken-aechzen-unter-der-corona-pandemie-und-inflation/ oder www.bdpk.de/service/einfach-erklaert/ursachen-fuer-die-existenzkrise-der-reha-kliniken/ausloeser-2-inflation-und-verguetungssystem) reagieren will, welche Maßnahmen plant sie für die unterschiedlichen Kostenträger, und wann werden &ndash; auch falls keine Änderungen geplant sind &ndash; die Einrichtungen die gestiegenen Kosten über höhere Preise bei den unterschiedlichen Kostenträgern weitergeben können?

Discovery translation for search and reading. The original official text remains authoritative.

Timeline

  1. 16 September 2022

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Mögliche Handlungsbedarf angesichts gestiegener Kosten im Rehabilitationsbereich

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.