PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

20/4630

Mögliche rechtslastige Positionen von Dozenten der Polizeiausbildung des Bundes

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

25 November 2022

Last action

30 November 2022 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

2 February 2023

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Ist die Bundesregierung mit einer inhaltlichen Bewertung der offenbar von Dozenten der Polizeiausbildung des Bundes vertretenen Positionen, wie in einer im aktuellen Jahrbuch Öffentliche Sicherheit 2022/2023 erscheinenden Studie unter dem Titel "Ethno-religiöse Brückenköpfe", "postheroische Handlungseunuchen" und "die Selbsterhaltung des Volkes in seiner optimalen Form" (www.xn--jbs-tna.de/media/excerpts/ethno-religioese-brueckenkoepfe-postheroische-handlungseunuchen-und-die-selbsterhaltung-des-volkes-in-seiner-optimalen-form-neurechte-positionen-und-ihre-verbreitungsstrategie-in-den-schriften-des-bundespolizei-professors-stephan-maninger.pdf; https://taz.de/Neue-Kritik-an-rechtslastigem-Professor/!5896301/) dargestellt, befasst, und welche Stellen sind in eine wissenschaftliche bzw. etwaig dienstrechtliche Prüfung seitens des Bundesministeriums des Innern und für Heimat eingebunden?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 25 November 2022

    Mündliche Frage

    Mögliche rechtslastige Positionen von Dozenten der Polizeiausbildung des Bundes

    Source: BT

  2. 30 November 2022

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Mögliche rechtslastige Positionen von Dozenten der Polizeiausbildung des Bundes

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.