PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

20/4776

Auswirkungen bei einer Einführung der Smart-eID

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

2 December 2022

Last action

2 December 2022 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

13 January 2026

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> In welchem Rahmen wurden bei der Konzeptionierung der Smart-eID gesellschaftliche Auswirkungen im Rahmen einer Technikfolgenabschätzung, einer Analyse der ethischen, rechtlichen und sozialen Auswirkungen durch die Bundesregierung oder durch Dritte wie z. B. des Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit, der Zivilgesellschaft oder der Wissenschaft einbezogen (bitte die jeweilige Art der Einbeziehung und Auswertung gesellschaftlicher Auswirkungen konkret nennen, einschließlich des Formats und/oder der Quelle), und welche spezifischen Schlussfolgerungen hat die Bundesregierung für ihr konkretes Handeln gezogen (hinsichtlich eID-Vorhaben) nach den Stellungnahmen des Forums InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche Verantwortung e. V. (FIfF) und des Chaos Computer Clubs e. V. (CCC), die am 17. Mai 2021 im Rahmen der Anhörung "Elektronischer Identitätsnachweis mit einem mobilen Endgerät" im Ausschuss für Inneres und Heimat des Deutschen Bundestages vorgelegt wurden (www.ccc.de/system/uploads/314/original/eID_Stellungnahme-ccc-fiff9.pdf)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 2 December 2022

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Auswirkungen bei einer Einführung der Smart-eID

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.