Umweltschädlichkeit des gecharterten LNG-Terminal-Schiff Höegh Esperanza

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Ist der Bundesregierung bekannt, dass das von ihr gecharterte LNG-Terminal-Schiff Höegh Esperanza wegen der jährlichen Einleitung von 35 Tonnen der für Wasserorganismen sehr giftigen Chemikalie Chlor in umliegende Gewässer und den daraus resultierenden Umweltschäden von der australischen Regierung abgelehnt wurde, und kann die Bundesregierung nun diese Schäden am Weltnaturerbe Wattenmeer und den umliegenden Gewässern durch die geplante jahrelange Verwendung der &quot;Höegh Esperanza&quot; am LNG-Terminal in Wilhelmshaven trotz unterlassener Umweltverträglichkeitsprüfung ausschließen (www.morgenpost.de/politik/article236649483/lng-schiff-australien-chlor-belastung-umwelt.html; bitte begründen)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 30 December 2022

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Umweltschädlichkeit des gecharterten LNG-Terminal-Schiff Höegh Esperanza

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.