PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

20/5183

Einsatz von Schusswaffen bei Straftaten mit extremistischem, terroristischem oder fremdenfeindlichem Hintergrund seit dem Jahr 2013

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

13 January 2023

Last action

13 January 2023 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

17 June 2024

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> In welchen Fällen kamen zwischen 2013 und 2022 in Deutschland bei Straftaten mit extremistischem, terroristischem oder fremdenfeindlichem Hintergrund halbautomatische, legale Schusswaffen als Tatwaffen zum Einsatz vor dem Hintergrund, dass sich nach den im Dezember 2022 bei sogenannten Reichsbürgern durchgeführten Razzien die Bundesministerin des Innern und für Heimat Nancy Faeser für ein Verbot kriegswaffenähnlicher, halbautomatischer Schusswaffen ausgesprochen hat (vgl. dazu die Antwort der Bundesregierung vom 20. Dezember 2022 auf die Schriftliche Frage 53 des Abgeordneten Thorsten Frei auf Bundestagsdrucksache 20/5046), und auch der stellvertretende Vorsitzende der SPDBundestagsfraktion Dirk Wiese eine Verschärfung des Waffenrechts dergestalt fordert, dass bei halbautomatischen Schusswaffen eine getrennte Aufbewahrung ihrer wesentlichen Teile vorgeschrieben werden müsse (vgl. RHEINISCHE POST vom 2. Januar 2023, S. A5)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 13 January 2023

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Einsatz von Schusswaffen bei Straftaten mit extremistischem, terroristischem oder fremdenfeindlichem Hintergrund seit dem Jahr 2013

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.