Regelungen zur Transkription von Tonaufzeichnungen nach dem Regierungsentwurf für das Hauptverhandlungsdokumentationsgesetz

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wer soll nach dem Entwurf eines Gesetzes zur digitalen Dokumentation der strafgerichtlichen Hauptverhandlung der Bundesregierung seitens des Gerichts Fehler, Unvollständigkeiten oder sonstige Unrichtigkeiten in dem Transkript überprüfen (unter Angabe des Zeitpunkts der Überprüfung), die sich aus der automatisierten Übertragung der Tonaufzeichnung der Hauptverhandlung in ein elektronisches Dokument ergeben, und wie ist die Berichtigung solcher Fehler, Unvollständigkeiten oder sonstigen Unrichtigkeiten kenntlich zu machen (unter Angabe der Personen, die kenntlich machen dürfen, und der Personen, für die kenntlich gemacht wird)?<br /> <br /> Hat die Bundesregierung im Zuge der Erstellung des Entwurfs eines Gesetzes zur digitalen Dokumentation der strafgerichtlichen Hauptverhandlung die technischen Möglichkeiten zur automatisierten Transkription einer Tonaufzeichnung einer gerichtlichen Verhandlung geprüft, und mit Hilfe welcher/welchen Software(-produkten) kann eine solche Tonaufzeichnung nach Kenntnis der Bundesregierung automatisiert in ein Textdokument verschriftlicht werden (unter Angabe von Name, Anbieter, Preis, Fehlerquote und möglicher/zulässiger Länge der zu transkribierenden Audiodatei/Tonaufzeichnung in Minuten)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 30 June 2023

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Regelungen zur Transkription von Tonaufzeichnungen nach dem Regierungsentwurf für das Hauptverhandlungsdokumentationsgesetz

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.