Gründe für den Verzicht auf nicht-humanmedizinische und nicht-veterinärmedizinische Labore bei der Durchführung von PCR-Testungen
Original
Introduced
18 February 2022
Last action
18 February 2022 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 March 2023
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Aus welchen Gründen wurden nichthumanmedizinische und nichtveterinärmedizinische Labore zu keinem Zeitpunkt der Pandemie substanziell in die Teststrategie für PCR-Testungen auf SARSCoV-2 einbezogen, und hält die Bundesregierung diese Gründe angesichts dessen, dass aktuell wegen fehlender PCR-Laborkapazitäten selbst bei positivem Schnelltest für manche Personengruppen nicht mehr ausreichend PCR-Tests zur Verfügung stehen und stattdessen auf Antigen-Bürgertests zurückgegriffen werden muss, nach wie vor für sinnvoll (falls es weiterhin für sinnvoll erachtet wird, bitte begründen)?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
18 February 2022
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Gründe für den Verzicht auf nicht-humanmedizinische und nicht-veterinärmedizinische Labore bei der Durchführung von PCR-Testungen
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/grunde-fur-den-verzicht-auf-nicht-humanmedizinische-und-nicht-veterinarmedizinis/284820
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/284820
- germany · 284820 · source updated 21 March 2023