Germany · Question · Schriftliche Frage
20/8449
Ausbau der B 169 zwischen Seerhausen und Salbitz nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes Leipzig
Introduced
22 September 2023
Last action
22 September 2023 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 March 2024
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Hinderungsgründe für den bereits seit den 1990er Jahren geplanten Ausbau der Bundesstraße (B) 169 zwischen Riesa und der Anschlussstelle Döbeln-Nord der Autobahn 14 sieht die Bundesregierung nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes mit dem Aktenzeichen 9 A 5.22 vom 4. Juli 2023 zum 3. Bauabschnitt des Ausbaus der B 169 zwischen Seerhausen und Salbitz noch (www.bverwg.de/pm/2023/55), und wann wird nach Auffassung der Bundesregierung das Projekt B 169 Salbitz – B 6 des Bundesverkehrswegeplans 2030 mit der Projektnummer B 169-G30-SN-BB-T2-SN Neu-/Ausbaus der B 169 in Sachsen fertiggestellt, bzw. durchgängig mit einem Kraftfahrzeug befahrbar sein (riesa.de/rathaus/meldungen/artikel/news-neue-hoffnung-fuerdie-b-169)?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
22 September 2023
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Ausbau der B 169 zwischen Seerhausen und Salbitz nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes Leipzig
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/ausbau-der-b-169-zwischen-seerhausen-und-salbitz-nach-dem-urteil-des-bundesverwa/304198
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/304198
- germany · 304198 · source updated 27 March 2024