PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

20/8449

Ausbau der B 169 zwischen Seerhausen und Salbitz nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes Leipzig

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

22 September 2023

Last action

22 September 2023 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

27 March 2024

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Hinderungsgründe für den bereits seit den 1990er Jahren geplanten Ausbau der Bundesstraße (B) 169 zwischen Riesa und der Anschlussstelle Döbeln-Nord der Autobahn 14 sieht die Bundesregierung nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes mit dem Aktenzeichen 9 A 5.22 vom 4. Juli 2023 zum 3. Bauabschnitt des Ausbaus der B 169 zwischen Seerhausen und Salbitz noch (www.bverwg.de/pm/2023/55), und wann wird nach Auffassung der Bundesregierung das Projekt B 169 Salbitz &ndash; B 6 des Bundesverkehrswegeplans 2030 mit der Projektnummer B 169-G30-SN-BB-T2-SN Neu-/Ausbaus der B 169 in Sachsen fertiggestellt, bzw. durchgängig mit einem Kraftfahrzeug befahrbar sein (riesa.de/rathaus/meldungen/artikel/news-neue-hoffnung-fuerdie-b-169)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 22 September 2023

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Ausbau der B 169 zwischen Seerhausen und Salbitz nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes Leipzig

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.