PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

20/8955

Verbot der Sender Russia Today und Sputnik durch die EU

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

20 October 2023

Last action

20 October 2023 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

13 January 2026

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie steht die Bundesregierung zu dem Verbot von Russia Today oder Sputnik durch die EU im EURaum und damit nach meiner Auffassung entgegen Artikel 5 Absatz 1 Satz 3 des Grundgesetzes (GG) auch der Bundesrepublik Deutschland, wenn die Bundesregierung in ihrer Antwort auf meine Schriftliche Frage 10 auf Bundestagsdrucksache 20/8347 explizit ausweist, dass die Urteile des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) darlegen, dass in Deutschland die Vorzensur, als die Vorschaltung eines präventiven Verfahrens staatlicher Behörden zur Veröffentlichung eines Werkes (in diesem Falle Artikel, Videos) durch Artikel 5 Absatz 1 Satz 3 GG verboten ist, und legt die Bundesregierung die Rechtsprechung des BVerfG so aus, dass damit auch Gesetze gemeint sind, welche finanzielle Anreize oder Strafen beinhalten, wenn gewisse Inhalte auf Basis auslegbarer Begriffe wie "Hassrede" oder "Desinformation" durch Medien- oder Internetunternehmen nicht gelöscht würden, was meines Erachtens letztendlich ein ökonomisch präventives Verhalten induzieren kann, im Zweifel präventiv zu viel zu löschen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 20 October 2023

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Verbot der Sender Russia Today und Sputnik durch die EU

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.