Verfassungsbeschwerde in Bezug auf das Zweite Nachtragshaushaltsgesetz 2021
Original
Introduced
24 November 2023
Last action
29 November 2023 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 January 2026
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen zieht der Bundesminister der Finanzen Christian Lindner aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über die Verfassungsbeschwerde bezogen auf das Zweite Nachtragshaushaltsgesetz 2021 (vgl. www.merkur.de/politik/klimafonds-karlsruhe-christian-lindner-schulden-trick-ampel-koalition-gesetz-zr-92663830.html, zuletzt abgerufen am 9. November 2023)?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
24 November 2023
Mündliche Frage
Verfassungsbeschwerde in Bezug auf das Zweite Nachtragshaushaltsgesetz 2021
Source: BT
29 November 2023
Mündliche Frage/Schriftliche Antwort
Verfassungsbeschwerde in Bezug auf das Zweite Nachtragshaushaltsgesetz 2021
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
3 official files
Mündliche Frage/Schriftliche Antwort
Plenarprotokoll · DE · 29 November 2023
Mündliche Frage/Schriftliche Antwort
Plenarprotokoll · DE · 29 November 2023
20/9461
Drucksache · DE · 24 November 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/verfassungsbeschwerde-in-bezug-auf-das-zweite-nachtragshaushaltsgesetz-2021/306332
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/306332
- germany · 306332 · source updated 13 January 2026