PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

21/1949

Strafverfahren in Deutschland aufgrund von Telekommunikationsdaten aus der Messaging-App Anom

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

2 October 2025

Last action

8 October 2025 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

13 January 2026

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie viele Verfahren werden in Deutschland nach Kenntnis der Bundesregierung gegen wie viele Beschuldigte aufgrund von Erkenntnissen über Telekommunikationsdaten geführt, die über eine vom US-amerikanischen FBI verteilte, angeblich abhörsichere Messaging-App namens Anom gewonnen wurden (www.lto.de/recht/nachrichten/n/2bvr62525-bverfg-anom-daten-verwertbar-strafverfahren; bitte aufschlüsseln nach Anzahl der Verfahren und Anzahl der Beschuldigten insgesamt, bitte weiter aufschlüsseln nach Ermittlungsverfahren und Verfahren, die bei Gericht anhängig sind bzw. rechtskräftig abgeschlossen wurden), und erfolgte der Datenaustausch ausschließlich unter Beteiligung polizeilicher Stellen oder auch unter Beteiligung nachrichtendienstlicher Stellen (bitte ausführen, welche Stellen auf deutscher Seite beteiligt waren und in welchem Zeitraum der Datenaustausch erfolgte)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 2 October 2025

    Mündliche Frage

    Strafverfahren in Deutschland aufgrund von Telekommunikationsdaten aus der Messaging-App Anom

    Source: BT

  2. 8 October 2025

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Strafverfahren in Deutschland aufgrund von Telekommunikationsdaten aus der Messaging-App Anom

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.