Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

21/2486

Ausbau der Förderung der Hans-Böckler-Stiftung

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

31 October 2025

Last action

31 October 2025 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

—

Subjects

Digitalisation

Source updated

6 October 2026

Digitalisation

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Hat die Bundesregierung entsprechend ihrer Ankündigung im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD Begabtenförderwerke zu stärken und die Förderung deutlich anzuheben, wobei bei allen Instrumenten die vollständige Digitalisierung und Vereinfachung des Antragsprozesses wichtig sei und Stipendien in Art und Umfang ausgebaut und möglichst unbürokratisch vergeben werden müssten (S. 76), bereits konkrete Maßnahmen zur Stärkung und erhöhten Förderung der Hans-Böckler-Stiftung gegenüber der vorangegangenen Legislaturperiode geplant oder bereits umgesetzt und gegebenenfalls Nachweise der Erfüllung der besagten Bedingungen erhalten (gegebenenfalls bitte Maßnahmen, Fördervolumina im Vergleich zur vorangegangenen Legislaturperiode sowie Nachweise auflisten)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 31 October 2025

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Ausbau der Förderung der Hans-Böckler-Stiftung

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

This file cannot be previewed here. Use View or Download.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.